Avatares del Proceso de Adhesión de la Unión Europea Al Convenio Europeo de Dere

PRÓLOGO ABREVIATURAS INTRODUCCIÓN. SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA UNIÓN Y LA CUESTIÓN DE LA ADHESIÓN AL CEDH CAPÍTULO I. SOBRE LAS INCERTIDUMBRES DEL STATU QUO I.1. ¿SIGUE SIENDO NECESARIA LA ADHESIÓN DE LA UNIÓN AL CEDH? I.2. ALGUNAS ZONAS GRISES EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS I.3. LA ALARGADA SOMBRA DE ESTRASBURGO: EL ESCRUTINIO DEL DERECHO DE LA UNIÓN POR EL TEDH I.3.1. Ejecución nacional de obligaciones comunitarias discrecionales I.3.2. Ejecución nacional de obligaciones comunitarias regladas I.4. ALGUNAS INCERTIDUMBRES DIMANANTES DEL STATU QUO   CAPÍTULO II. LA PRESUNCIÓN DE EQUIVALENCIA DEL DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA II.1. INTRODUCCIÓN II.2. LA AFIRMACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE EQUIVALENCIA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH II.2. LA RUPTURA DE LA PRESUNCIÓN II.3. LA EXISTENCIA DE UN MECANISMO DE PROTECCIÓN COMO ELEMENTO ESENCIAL DE LA PRESUNCIÓN II.4. LAS INCOHERENCIAS DE LA PRESUNCIÓN II.5. ELUCUBRANDO SOBRE SU CONTINUIDAD UNA VEZ VIGENTE LA ADHESIÓN II.6. LA CONFIRMACIÓN DE SU VIGENCIA TRAS EL DICTAMEN DEL TJUE Nº 2/13   CAPÍTULO III. EL PROYECTO DE ADHESIÓN Y SU INCOMPATIBILIDAD CON LAS DISPOSICIONES DEL DERECHO DE LA UNIÓN III.1. INTRODUCCIÓN III.2. EL FORMATO DE LA NEGOCIACIÓN III.3. EL PROYECTO DE ADHESIÓN III.3.1. Las disposiciones que regulan la adhesión propiamente dicha III.3.2. Las demás disposiciones III.4. EL ALCANCE DE LA ADHESIÓN III.4.1. El respeto del CEDH III.4.2. El respeto de las competencias de la Unión III.4.3. El respeto de la situación de los Estados miembros de la Unión frente al CEDH II.4.4. El respeto de la autonomía del Derecho de la Unión II.4.4.1. La autonomía en la jurisprudencia del TJUE III.4.4.2. Las incertidumbres en cuanto a la salvaguarda de la autonomía del Derecho de la Unión III.4.4.3. El mecanismo del codefensor como garantía del respeto de la autonomía III.4.4.4. La intervención previa del TJUE III.5. EL DICTAMEN DEL TJUE Nº 2/13 Y LA INCOMPATIBILIDAD DEL PROYECTO CON LAS DISPOSICIONES DEL DERECHO DE LA UNIÓN III.5.1. La adhesión exige una cláusula de coordinación entre el artículo 53 CEDH y el artículo 53 CDFUE III.5.2. Sobre la necesidad de salvaguardar el principio de confianza mutua en el ELSJ III.5.3. Sobre la posible injerencia de las opiniones consultivas en virtud del Protocolo nº 16 y las cuestiones prejudiciales III.5.4. Sobre la subsistencia de la posibilidad de recursos entre Estados miembros y/o la Unión III.5.6. Sobre el sistema de responsabilidad y el mecanismo del codefensor III.5.7. El procedimiento de intervención previa III.5.8. La insuficiente tutela jurisdiccional en ciertos ámbitos de la PESC   CAPÍTULO IV. REFLEXIONES DE CARA A LA RENEGOCIACIÓN DEL PROYECTO DE ADHESIÓN IV.1. INTRODUCCIÓN IV.2. ¿LA UNIÓN DEL SIGLO XXI NECESITA UNA DEFENSA A ULTRANZA DE SU AUTONOMÍA? IV.3. EL PRINCIPIO DE CONFIANZA MUTUA Y EL ESTÁNDAR UNIONISTA DE VALORES COMUNES IV.3.1. El principio de confianza mutua en la jurisprudencia reciente del TJUE: ¿Un verdadero adjudicador en materia de derechos humanos? IV.3.2. La toma en consideración por el TEDH de las peculiaridades del ELSJ IV.3.3. La inviabilidad de una cláusula de desconexión IV.3.4. Una propuesta armonizadora IV.4. LA INSUFICIENTE TUTELA JURISDICCIONAL EN ALGUNOS ÁMBITOS DE LA PESC IV.4.1. La paulatina erosión de la incompetencia del TJUE en ciertos ámbitos de la PESC IV.4.2. Los órganos jurisdiccionales nacionales como tribunales de la Unión IV.4.3. La necesidad de insertar mecanismos de responsabilidad en las misiones desarrolladas en el marco de la PCSD IV.5. LAS RESTANTES MODIFICACIONES IV.6. CONSECUENCIAS DE LA FALTA DE ADHESIÓN: ¿UNA REBELIÓN DE LAS JURISDICCIONES SUPREMAS NACIONALES? CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA CITADA MONOGRAFÍAS, CAPÍTULOS Y ARTÍCULOS JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA TRIBUNAL GENERAL DE LA UNIÓN EUROPEA TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS ANTIGUA COMISIÓN EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS