CONTRA LA MEMORIA

CONTRA LA MEMORIA

15,90 €

  • Editorial: DEBATE
  • Año de edición:
  • Materia: Ensayos
  • ISBN: 978-84-9992-119-8
  • Páginas: 120
  • Encuadernación: Cartoné
  • Colección: < Genérica >
  • Idioma: Español

15,90

Alerta disponibilidad online
No Disponible El artículo se encuentra agotado para la venta online en este momento, pero puedes consultar si lo tenemos disponible en alguna de NUESTRAS LIBRERÍAS:

Polémico y a la vez políticamente incorrecto ensayo en el que el autor culpa a la memoria histórica colectiva de crear un sentimiento nacional negativo que está en el origen de muchas guerras. David Rieff contrapone a la historia la memoria histórica colectiva, muy en boga actualmente en muchos países en los que se está utilizando para revisar con rencor el pasado.
Concediéndole a la memoria histórica un valor en muchos casos de mito frente a la historia, más cercana al reflejo de la verdad, el autor afirma que aprendió a detestar esa memoria histórica colectiva en las colinas de Bosnia durante la cruel guerra de los Balcanes. Rieff reflexiona como esta memoria histórica va cambiando en las distintas etapas de la historia, pero siempre condicionando a las sociedades hacia una forma de pensar colectiva más en favor del rencor que de la reconciliación. Su carácter y una redacción muchas veces cercana al periodismo hacen más fácil su lectura. El libro muestra la ignorancia del autor respecto a muchos asuntos relacionados con la Iglesia Católica. De hecho, Rieff reconoce, por ejemplo, que puede haber cometido errores al hablar de la interpretación católica de la relación entre historia y memoria. El trasfondo materialista de algunas de sus ideas hace que queden sin fundamentos más sólidos desde el punto de vista de los principios muchas de las cosas positivas que expone. También es discutible sus alusiones al Holocausto que, dentro de que lo condena sin paliativos, puede llevar al a lector a la idea de que también sea algo para olvidar como un hecho histórico más junto a otros que recoge el ensayo. En este sentido también expresa su temor de que pueda ser utilizado como excusa política para hacer daño a otros pueblos. Y es que la tesis fundamental del autor es que la mejor arma para luchar contra la memoria histórica generadora de conflictos y de guerras es el perdón y con él lo ideal sería el olvido, porque el perdón no es suficiente sin el olvido, recalca. Y ahí surge lo polémico, porque lo que puede ser un principio general aceptado por casi todos, puede ser objeto de rechazo por determinados grupos sociales cuando se entra en ejemplos históricos concretos.

Política de privacidad

Hola! Hemos cambiado nuestra política de protección de datos para adecuarnos al nuevo Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), en vigor desde el pasado 25 de mayo de 2018. Para continuar siendo cliente y poder gestionar tus pedidos, necesitamos que des tu consentimiento a dicha nueva política.

Continuar