LA LÓGICA DE LAS APERTURAS CONTADA A LOS PRINCIPIANTES

Más allá de saber un orden u otro en una variante, apertura o defensa existe un porqué, una lógica que lleva a que unos movimientos de apertura, en unas posiciones dadas, sean buenos, en otras, anodinos y, en otras, directamente malos. Por supuesto, el abanico de calificativos es más amplio aún: pues hay movimientos atractivos, pillos, tristes o directamente somnolientos, entre muchos otros. ¿Existe una lógica que subyace a las jugadas que efectuamos en los primeros estadíos de una partida de ajedrez? ¿Existe una filosofía, un cuerpo, que lo explique? Es más, se ha preguntado alguna vez, por ejemplo, ¿por qué en la Caro-Kann, en su tercer movimiento las negras suelen aceptar siempre el cambio del peón central en 'e4' y, en cambio, no lo hacen en la Francesa? ¿O cómo se llegó a la conclusión de que 3 ... a6 (contra 3 Ab5) era buena en la Española? ¿Y sabe cuáles son las similitudes y diferencias entre la Bird y la Holandesa? ¿O por qué tras 1 d4 d5 2 c4 e6 se ha de jugar 3 Cc3; y sin embargo, después de 1 d4 d5 2 c4 c6, la teoría recomienda 3 Cf3? Si alguna vez se ha hecho alguna de estas preguntas,

Reseña del Editor