La Perestroika de Felipe Vi
Jaime Miquel
La perestroika de Felipe VI parte de la actual configuración política de la sociedad española para estudiar los cambios que se han producido en ella durante los últimos años y demostrar cómo un gran número de electores han abandonado a los partidos mayoritarios, PP y PSOE, para apoyar otros nuevos cuyos objetivos y programas no se han definido con claridad. Jaime Miquel (Madrid...
La perestroika de Felipe VI parte de la actual configuración política de la sociedad española para estudiar los cambios que se han producido en ella durante los últimos años y demostrar cómo un gran número de electores han abandonado a los partidos mayoritarios, PP y PSOE, para apoyar otros nuevos cuyos objetivos y programas no se han definido con claridad. Jaime Miquel (Madrid, 1959) que dirigió en España la agencia encuestadora americana Gallup, presenta una síntesis de las tendencias registradas en Comunidades Autónomas y municipios ante las próximas elecciones generales.
El autor valora en su estudio los factores que han desembocado en una crisis extendida desde el sector económico al terreno social, cultural y político. Acierta Miquel al señalar el relevo generacional y la corrupción como causas del confuso panorama ante el futuro, aunque comete graves errores de perspectiva histórica. Se equivoca al considerar que la situación que afronta el rey Felipe VI en 2015, se pueda asimilar al fenómeno de la Perestroika de Gorbachov, por razones obvias y de fácil comprensión: el régimen actual español es una Monarquía Constitucional y parlamentaria muy distinto a la dictadura soviética de la URSS. El mismo error se repite al establecer paralelismos entre la España actual y la heredada por el rey don Juan Carlos al inicio de la Transición. El autor, basado tan solo en el frio análisis de porcentajes y cifras, olvida que los estados de opinión están sometidos a cambios repentinos debidos a factores imprevisibles tanto de carácter emocional como ideológico. Mientras algunas de las previsiones apuntadas resultan de utilidad para seguir el rastro del voto ciudadano, las conclusiones finales, expuestas con un estilo pretencioso, difícil de asimilar para el lector no especializado, pueden inducer a confusión y no aportan elementos válidos para comprender la verdadera naturaleza de la realidad política española actual y emitir predicciones sobre su futuro.
© Reseñas bibliográficas Fundación Troa
Artículos relacionados
