WHO IS TO JUDGE?

WHO IS TO JUDGE?

Ahorras un 5,0%

47,10 €

44,75 €

Ahorras un 5,0%

47,10 €

44,75 €

Añadir a mi cesta
Disponible Pídelo ahora y recíbelo en tu casa el día 07/06/2026
Disponible en 5 días aproximadamente

Los libros de la editorial SCIENCE BITS, se piden bajo demanda:


Hay una estimación de 5 o 7 días, desde la compra, para la llegada del pedido.

Contacte con nosotros en el email troaweb@troa.es o en el tlf. 91 435 74 21, y le atenderemos encantados si tiene más dudas.

 

Recordamos que fuera de la campaña de texto (de octubre a mayo), si compra solo la licencia digital, se enviará un código de activación por correo electrónico, en cuanto la editorial nos lo facilite (no es inmediato). Por ello no tiene gastos de envío. Si compra cualquier pack, se envía la licencia en tarjeta física dentro del pack.

Durante la campaña de texto, la licencia suelta se enviará en tarjeta física. Por lo tanto sí se aplican los gastos de envío.

El contenido de la licencia es igual al de los libros en papel, ya sea un volumen único o la edición en fascículos. La editorial nos ha indicado que el contenido es igual tanto en el volumen único como en la edición en fascículos.

La licencia tiene varios idiomas a elegir, a la hora de activarla.


Atención:

el volumen único solo está editado para algunos centros. Por favor, verifiquen el ISBN en los listados del colegio antes de hacer la compra.  

An elected judiciary is virtually unique to the American experience and creates a paradox in a representative democracy. Elected judges take an oath to uphold the law impartially, which calls upon them to swear off the influence of the very constituencies they must cultivate in order to attain and retain judicial office. This paradox has given rise to perennially shrill and unproductive binary arguments over the merits and demerits of elected and appointed judiciaries, which this project seeks to transcend and reimagine. In Who Is to Judge?, judicial politics expert Charles Gardner Geyh exposes and explains the overstatements of both sides in the judicial selection debate. When those exaggerations are understood as such, it becomes possible to search for common ground and its limits. Ultimately, this search leads Geyh to conclude that, while appointive systems are a preferable default, no one system of selection is best for all jurisdictions at all times.

Reseña del Editor

Política de privacidad

Hola! Hemos cambiado nuestra política de protección de datos para adecuarnos al nuevo Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), en vigor desde el pasado 25 de mayo de 2018. Para continuar siendo cliente y poder gestionar tus pedidos, necesitamos que des tu consentimiento a dicha nueva política.

Continuar